تشکر از رییس جمهور

سخنرانی جناب آقای روحانی و تبیین نگاه ایشان در مورد جایگاه سپاه در جمهوری اسلامی ایران بسیار زیبا و به جا بود.پس از سالها در انقلاب اسلامی بالاخره یک از رییس جمهور های حرف دل ما را در مورد سپاه بیان کرد.

برخود لازم دیدم به سهم خودم ولو در حد و اندازه یک وبلاگ از سخنان زیبای ایشان تشکر کنم.

بخشی از صحبت های رییس جمهور:

سپاهیان افتخار بزرگی بر دوش دارند و آن پاسدار بودن است که نه تنها پاسدار مرز و بوم کشور بلکه تا والحافظون لحدودالله هستند. سپاه پاسداران فرزند انقلابی است که فاصله زمانی با پیروزی انقلاب ندارد.

آنچه که باعث شده دشمن از سپاه بترسد هواپیما، موشک، زیردریایی، ناوچه، تانک و ادوات سپاه نیست چون اینها را ارتش‌های دیگر هم کم ‌و بیش دارند آنچه که دشمن از آن می‌هراسد انگیزه، معنویت، خلوص و اتصال سپاه با خاندان رسالت و اهل‌بیت(ع) و اتصال جبهه سپاه به جبهه بدر و کربلاست.

مروز روز حساس منطقه و ایران است و آن نیرویی که در خط مقدم است و در اولین صف در برابر تمام توطئه‌ها ایستاده و باید بایستد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است. این حرف دل من است.

رئیس‌جمهور با بیان اینکه سوریه یک مسئله مهم برای کل منطقه است و شاید آثار آن جهانی باشد، گفت: سوریه در نقطه حساسی قرار دارد و دعوا بر سر فرد رئیس‌جمهور و یا طایفه نیست. مسئله بالاتر است و برای همه ما روشن است که غرب برای کل منطقه ما تصمیمی دارد و منطقه ما را به شکل فعلی نمی‌پسندد. این همان است که انگلیسی‌ها و فرانسوی‌ها پس از سال‌‌ها دارند به منطقه برمی‌گردند.

وی خاطرنشان کرد: بررسی شرایط لیبی، مصر، لبنان، فلسطین، عراق و سوریه نشان می‌دهد که غرب آنها را در یک زنجیره قرار داده و به دنبال تقویت اسرائیل و تضعیف جبهه مقاومت است. مسئله سوریه مسئله سرنوشت یک منطقه بزرگ است نه تنها یک کشور و ممکن است در شرایطی سرنوشت جهانی را هم رقم بزند.

روحانی تاکید کرد: بنده شایعاتی که راجع به سپاه در حوزه اقتصادی مطرح می‌شود را اصلا قبول ندارم. سپاه رقیب مردم و بخش خصوصی و مثل پیمانکارهای معمولی نیست. سپاه باید پروژه‌های بسیار مهمی که بخش خصوصی توان اجرای آن را ندارد بر عهده بگیرد.

ضمنا بنده سپاهی نیستم ولیکن پاسدار انقلاب اسلامی را دوست می دارم

نگاه ما به سیاست خارجه

"بعضى خيال مي‌كنند اگر امروز فلان دولت مستكبر- چه در اروپا چه در غير اروپا- نسبت به جمهورى اسلامى يك حرفى مي‌زند، يك چيزى مي‌گويد، يك اظهار نظرى مي‌كند كه اهانت‌آميز به جمهورى اسلامى است، اين معنايش تنزل رتبه جمهورى اسلامى است؛ نه. اين‌ها هر وقت توانستند، كردند. آن زمانى هم كه ما متأسفانه يك مقدارى در مقابل دشمن كوتاه مى‌آمديم، از اين كارها مي‌كردند.

اينجور نيست كه ما حالا چون ايستادگى كرديم، چون استقامت به خرج داديم، بگویيم اين‌ها را سر لج آورديم؛ نه. يك روزى در خطابه‌هاى مسئولينمان مناقب آمريكا ذكر مي‌شد؛ همان روزها رئيس جمهور وقت آمريكا با سبكسرى تمام، ايران را به عنوان محور شرارت معرفى كرد. يك روزى يكى از دولت‌هاى اروپایى نسبت به جمهورى اسلامى اظهار علاقه و ارتباط و اين‌ها مي‌كرد؛ همان دولت سر قضيه قهوه‌خانه ميكونوس دادگاه تشكيل داد، مسئولين درجه يك كشور را در آن دادگاه متهم كرد.

دولتهاى اروپایى با آنها همدست شدند. همه‌شان سفراى خود را از تهران فراخوانى كردند. اين‌ها كه يادمان نرفته. خواستند سيلى بزنند البته سيلى سخت‌ترى خوردند. از همين حسينيه آنچنان سيلى‌اى خوردند كه بعد تا مدتها دنبال علاجش بودند! هر وقت توانستند، آنها درصدد سيلى زدن برآمدند. هر وقت ما كوتاه آمديم، يك خرده‌اى سست برخورد كرديم، آنها پُرروتر شدند. نخير؛ ايستادگى جمهورى اسلامى، تصريح به شعارهاى انقلاب، تصريح به مبانى انقلاب، عزت ما را در دنيا بيشتر كرده است."(بیانات در دیدار مسئولان نظام16/05/1390)

"عده‌اي مى‌گويند دشمن‌تراشى نكنيد. اصل وجود و هويت جمهورى اسلامى دشمن‌تراشى مى‌كند؛ اصلِ اينكه پرچمى به نام اسلام بلند شود و ملتى با شعار معنويت در دنيا اعلام موجوديت كند، جلب دشمنى مى‌كند. ما بيش از اين، دشمن‌تراشى نكرديم. مبارزه و كارشكنى و موذيگرى عليه نظام اسلامى را هميشه آنها عليه ما شروع كرده‌اند؛ ما دفاع كرده‌ايم؛ منتها دفاع جانانه. دفاعى كرده‌ايم كه طرف مقابل فهميده است ما اقتدار دفاع از خود را داريم و بحمدالله موفق هم شده‌ايم. دنياى استكبار با وجود چنين نظامى مخالف است. اين مخالفت‌ها و موذيگرى‌ها ادامه هم خواهد داشت؛ ولى تنها راه علاج عبارت است از قوى شدنِ با ايمان، قوى شدنِ با علم، قوى شدنِ با فناورى، قوى شدنِ با ارتباطات اجتماعى، پيوندهاى ملى و همبستگىِ حقيقىِ آحاد ملت با يكديگر. وقتى در شما احساس قدرت كردند، حملات هم كاهش خواهد يافت؛ موذيگرى‌ها هم به‌طور طبيعى كم خواهد شد؛ همچنان‌كه شد."( بيانات‌ در ديدار جمعی از روحانيون استان كرمان‌۱۳۸۴/۰۲/۱۱)

"امروز در محيط‌هاى روشنفكرى كسانى هستند با شكلهاى گوناگون با قد و قواره‌هاى گوناگون، اين‌ها ما را از شعارهاى مكتبى برحذر مي‌دارند. دوران اوج شعارهاى مكتبى را كه دهه60 است، زير سؤال مي‌برند. امروز هم از تكرار شعارهاى مكتبى و شعارهاى انقلابى و اسلامى، خودشان واهمه دارند و مي‌خواهند در دل ديگران واهمه بيندازند. مي‌گويند آقا، هزينه دارد، دردسر دارد، تحريم دارد، تهديد دارد. نگاه خوشبينانه اين است كه بگویيم اين‌ها تاريخ نخوانده‌اند- البته نگاه‌هاى بدبينانه هم وجود دارد.- اين‌ها اگر تاريخ خوانده بودند و اطلاع داشتند از سرگذشت و منشأ و مبدأ تمدن‌هایى كه وجود دارد و همين تمدن مادى غرب كه امروز مي‌خواهد دنيا را فتح تصرف كند و اين حرف را نمي‌زدند. بايد بگویيم اين‌ها بى‌اطلاعند، تاريخ نخوانده‌اند."(بیانات در دیدار جوانان استان خراسان شمالی23/07/1391)

"آنچه رژيم صهيونيست را تهديد مي‌كند، موشك‌هاى ايران يا گروه‌هاى مقاومت نيست تا در برابر آن سپر موشكى در اينجا و آنجا به پا كنند. تهديد حقيقى و بدون علاج، عزم راسخ مردان و زنان و جوانانى در كشورهاى اسلامى است كه ديگر نمي‌خواهند آمريكا و اروپا و عوامل دست‌نشانده‌شان بر آنان حكومت و تحكم و آنان را تحقير كنند. البته آن موشك‌ها هم هر گاه تهديدى از سوى دشمن بروز كند، وظيفه خود را انجام خواهند داد." (بيانات در كنفرانس حمايت از انتفاضه فلسطين‌۱۳۹۰/۰۷/۰۹)

"در يكى از بلندترين و حساس‌ترين دوران‌هاى تاريخ مهد تمدن و كانون فرهنگ بشريت بوده است و اكنون نيز قلمرو نظامى است كه بر همان پيشينه استوار بنا شده و به پشتوانه فرهنگى بى‌نظير آن- كه اكنون به بركت بيدارى اسلامى غناى بيشترى يافته- تكيه كرده است."(بیانات در مجمع عمومی سازمان ملل31/06/1366)

عوامل تربیتی موثر در دنیای امروز

بسم الله الرحمن الرحیم

عوامل تربیتی موثر در دنیای امروز

فرآیند تربیت یک امر دو طرفه است ، در یک طرف متربی قرار دارد و در طرف دیگر مربی یا عوامل تربیتی.

برای فهم تربیت باید سه مطلب را خوب شناخت. 1- تربیت 2- متربی 3- مربی یا عوامل تربیتی

واژه ی تربیت در اینجا منظور تربیت عام است چه تربیت مثبت چه تربیت منفی ، چه شکوفایی استعدادها ، چه سرکوب کردن آنها. تربیت به معنای تغییر دیدگاه ها و رفتارها.

اگر یک نوجوان امروزی را متربی در نظر بگیریم برای اینکه بتوانیم فرآیند تربیت بر او را مدیریت کنیم جدا از شناخت انسان و جدا از شناخت نوجوان باید عوامل تربیتی متعددی که بر او اثر می گذارد را بررسی نماییم.

در یک تقسیم بندی استقرایی می توان عوامل زیر را موثرترین عوامل تربیتی نوجوان امروز دانست.

1- والدین و خویشاوندان

2- مدرسه

3- رسانه

4- محیط اجتماعی

به بررسی نقش و آفات تک تک این عوامل در دنیای امروز می پردازیم تا به دید صحیحی به نقش خودمان در تربیت نوجوان امروزی برسیم.

ادامه نوشته

حمایت از محصول ایرانی

تازگی یک شرکت ایرانی یک ضد ویروس ساخته که گویا کارش خوب بوده و جواب داده. در تست های خارج از کشور هم رتبه ی خیلی خوبی آورده

چون قیمتش هم مناسبه پیشنهاد میشود استفاده کنید

ضد ویروس شید با تلفیق دو موتور، استفاده از تکنولوژی های جدید سرعت بخش، محیطی ساده و بروزرسانی بدون دردسر بهترین گزینه برای کاربران خانگی در ایران است.

اطلاعات بیشتر در :

http://www.sheedantivirus.com

اعتبار یکساله آن هم حدود 12 هزار تومان است

اگر هم این محصول را برای 3 نفر تبلیغ کنید و آن ها شناسه شما را به عنوان معرف معرفی کنند می توانید از 6 ماه شماره کاربری رایگان استفاده کنید

تسلیت

با نهایت تاثر و تالم فوت نابه هنگام دوست عزیزمان

مهندس عرفان امین الرعایا

را در سانحه رانندگی اتوبوسی جاده تهران - قم را به

همه دوستان و خانواده ایشان بویژه برادر ایشان تسلیت می گویم.

جام زهر

هاشمی: امام نوشیدن جام زهر را به خاطر مصلحت مردم انتخاب کردند!

آیا هاشمی در دولت جدید به دنبال نوشاندن جام زهر به رهبری است؟

آیا همان جام زهری را که به امام خورانید به رهبری نیز قصد خوراندن دارد؟(مراجعه به کتاب راز قطعنامه)

بازی جدید هاشمی چیست؟

اخراجی های پاکستان

محسن اسلام‌زاده مستندساز جوان ایران: "در جریان سفر به پاکستان به روستای رجوعه سادات در چینوت در نزدیکی‌های اسلام آباد رسیدیم. حوزه علمیه بزرگی آنجاست که 400، 500 طلبه انقلابی در آنجا درس می‌خوانند. مسئولین حوزه هم به شدت انقلابی. در گشت و گذار در حوزه و آن روستا متوجه آدم‌هایی با ظاهر خاص شدیم که طلبه و روحانی نبودند و اصلا قیافه‌هایشان به بقیه طلبه‌ها و روحانیون آنجا نمی‌خورد. یک چیزی شبیه به داش‌مشتی‌های خودمان با سبیل‌های از بناگوش در رفته و هیکل‌های گنده و قیافه‌های غلط انداز. متعجب شدیم که این‌ها دیگر اینجا چه کار می‌کنند؟ و این‌ها دیگر کی هستند؟

یکی از آنها که تعجب و سوال ما رادید، دعوتمان کرد به خانه‌اش. خانه‌اش چیزی در مایه‌های قصر بود.با اتاق‌های به شدت بزرگ. وارد اتاق اول شدیم. پر از مرغ عشق. انواع و اقسام. اتاق دوم فنچ، اتاق سوم و... .بعد یک سری قفس هم نشانمان دادند که فهمیدیم این قفس‌های سگ‌های سابق این بنده خداست و حسابی سگ‌باز بوده است.ء

خلاصه‌اش یکم به خودمان جنبیدیم که کسی ماجرا را برای‌مان تعریف کرد، این‌ چند نفر از اراذل و اوباش باسابقه آن روستا بوده‌اند و چه کارهای خلافی که نکرده‌اند؛ یک بار فیلم «اخراجی‌ها» با دوبله و زیرنویس خود پاکستانی‌ها به دستشان رسیده است، نشسته‌اند آن را دیده‌اند و تحت تاثیر قرار گرفته‌اند و بعد برگشته‌اند و اسم گروهشان را هم خودشان «اخراجی‌ها» گذاشته‌اند و از آن به بعد شده‌اند محافظ روحانیون و علما. هر روز می‌روند دم خانه‌شان آنها را برمی‌دارند می‌برند مدرسه و دوباره برمی‌گردانند و هر جا این علما می‌خواهند بروند آنها همراهی‌شان می‌:کنند، در آن جو امنیتی خاص پاکستان.ء

"ما چند شب با آنها در آنجا بودیم و باورتان نمیشود که با آن ظواهر ترسناک و وحشتناک تبدیل به چه آدمهایی شده بودند. نماز شب میخوانند به چه عظمت... ساکت می‌نشستند آن گوشه و منتظر علما بودند که کی می‌آیند ومیروند"

این تاثیر فرهنگ انقلاب ایران بر مردم پاکستان است. فیلمی که خیلی ها اصلا آن را فیلم نمی‌دانند با مردم پاکستان چه کار می‌کند... پاکستانی‌ها آنچنان تشنه نگاه ایرانی به فرهنگ، دنیا و زندگی هستند که ساده‌ ترین محصولات فرهنگی ایرانی، در آنجا تاثیراتی به قاعده وحشتناک به جای می‌گذارد؛ اگر به دست آنها برسد. فیلمی که خود پاکستانی‌ها گشته‌اند و زیرنویس کرده‌اند و پخشش کرده‌اند. آدم‌هایی که وجودشان، نقطه‌های درخشانی برای ماهیت انقلاب جمهوری اسلامی ایران است، در عین اینکه نمایش هزارباره ی حسرت ِ فرصت عظیم ِ انقلاب در این کشور است....ء

تصاویر+

http://www.tasnimnews.com/Home/Single/123805

فيلم: مولوي وهابي كه شيعه شد

سلام
نگید حجمش زیاده دانلود نمی کنم
حتما این فیلم رو ببنید
خیلی جالبه. نکته های درس آموز زیادی داره

رجانيوز- سلمان حدادی مولوی وهابی که شیعه شد و زندگی پر فراز و نشیبی را بعد از تشیع طی کرد. کسانی که این برنامه را دیده اند مطمئنا به دنبال دیدن دو باره آن هستند. این برنامه در ۲۵ رمضان و ۱۲ مرداد ماه ۱۳۹۲ از صدا و سیمای مرکز قم (شبکه نور) پخش شد. 

در همین زمینه بخوانید

ماجراهاي عجيب يك مولوي وهابي كه 45 روز در جمكران كارتن خواب شد

 دانلود فیلم از اینجا

نظر رهبری در مورد صدا و سیما

تكثر آرا و وجود سلائق گوناگون باعث شده تا در مورد صداوسيما نظريه و تئوري قطعي در بين منتقدان وجود نداشته باشد و مديران نيز در اين ميان بين اين سلائق متفاوت و گاهاً متضاد بلاتكليف بمانند. رجا نیوز در فاصله‌ي يك سال مانده به انتخاب رئيس جديد سازمان صداوسيما، گزيده‌اي از نظرات كمتر خوانده شده‌ي مقام معظم رهبري و حضرت امام خميني (ره) را پيرامون برخي از چالشي‌ترين مباحث پيش روي صداوسيما منتشر کرده است که خیلی خیلی راه گشاست و پاسخ سوالات اساسی را می دهد

1-آيا جذب روشنفكراني كه معمولا ديدگاه متفاوتي از منويات شرع و عرف حكومت اسلامي دارند، بايد در اولويت‌هاي رسانه‌ي ملي قرار گيرد؟ آيا رسانه‌ي ملي بايد براي طرح آرمان‌هاي انقلاب، به فكر پذيرش اين آرمان‌ها نزد همه‌ي سلائق حتي روشنفكران هم باشد؟ آيا لازم است از طرح برخي مباحث به دليل احتمال دفع برخي اقشار خوددداري شود؟ آيا اين مسئله كه امروزه مخاطب در صورت ناخشنودي از رسانه‌ي ملي، فوراً به سراغ رسانه‌هاي ديگر از جمله‌ ماهواره‌ها خواهد رفت، مي‌تواند توجيهي براي پرداختن به برخي مباحث نزديك به خط قرمزها باشد؟ آيا پرداختن كنترل شده به برخي مباحث مسئله‌دار در تلويزيون، بهتر از جذب مخاطبين به ماهواره‌ها نيست؟(پاسخ را در اینجا ببینید)

2-مدت‌هاست كه انتقاد رسانه‌هاي اصولگرا از برنامه‌هاي پرمخاطب تلويزيون كه با برخي از خط قرمزهاي ايراني اسلامي ما تطابق ندارند، -همچون برنامه‌هاي تحويل سال يا مجموعه «ساختمان پزشكان»- با اين پاسخ از سوي سياست‌گذاران صداوسيما و برخي از مخاطبين روبرو مي‌شود كه با اين نوع سخت‌گيري‌ها ته‌مانده مخاطبين رسانه‌ي ملي هم به سمت ماهواره‌ها و برنامه‌هايي چون «آكادمي گوگوش» و سريال «حريم سلطان» و ... جذب خواهند شد.در مقابل چه باید کرد؟(پاسخ را در اینجا ببینید)

3-جذب روشنفكران در عرصه‌ي‌ فرهنگ و هنر اصولاً تا چه حد امكان‌پذير است؟ چرا انقلاب اسلامي تاكنون موفق به جذب هنرمندان روشنفكر نشده است؟ آيا عدم توفيق در جذب روشنفكران به ضعف انقلاب اسلامي و مديران سياست‌گذار آن برمي‌گردد يا آنكه ريشه در برخي ويژگي‌هاي جريان روشنفكري دارد؟(پاسخ را در اینجا ببینید)

4-از یک سو، مدیران رسانه‌ی ملی مدعی‌اند که تعداد نیروهای هنری متعهد کاربلد به قدری نیست که پاسخگوی آنتن باشد و از همین رو، درهای رسانه‌ی ملی را به روی همه‌ی چهره‌ها حتی برخی از بدسابقه‌های مشهور عرصه‌ی فرهنگ و هنر گشوده‌اند. اما در طرف متقابل، منتقدان این رویکرد معتقدند که اولاً صداوسیما با برخورداری از امکاناتی چون دانشکده‌ی اختصاصی، خود متولی بحث تربیت نیروی متعهد متخصص بوده و نباید از دیگران گله کند و از سوی دیگر، مدعی‌اند حضور این بدسابقه‌های مشهور حتی در کنترل شده‌ترین حالت هم، می‌تواند باعث وقوع آسیب‌های زیادی بر روی آنتن شود.در مقابل این مسئله چه باید کرد؟(پاسخ را در اینجا ببینید)

بدون شرح(امید به تدبیر)

نامه گلایه آمیز لاریجانی به روحانی در پی انتصاب نجفی

تحلیلی از مهدی محمدی:

به گزارش جهان، اولین اقدامات دولت های جدید نه تنها بیشتر از سایر اقدامات در اذهان می ماند بلکه نشانه هایی است که جهت گیری های کلان گروه جدیدی را که بر کرسی قدرت سوار شده آشکار می کند. سایت «نماینده» برای بررسی کارنامه دولت جدید و تحلیل اتفاقات رای اعتماد به کابینه با مهدی محمدی، تحلیلگر مسائل سیاسی به گفت و گو نشسته است.

اینکه بعد از عدم رأی اعتماد به آقای میلی منفرد، رئیس جمهور آقای توفیقی را به سرپرستی وزارت علوم منصوب کردند (که احتمال معرفی ایشان به عنوان وزیر هم وجود دارد)، یا مثلاً آقای نجفی، وزیر ناکام آموزش و پرورش را به ریاست سازمان میراث فرهنگی گماردند، دهن کجی به مجلس به حساب نمی آید؟

به عقیدۀ من، موضوع فراتر از این است؛ در واقع مسأله این است که واکنش آقای روحانی به نتایج رأی اعتماد مجلس، واکنشی به شدت رادیکال بود. توقع از ایشان این بود که طبق وعده های قبلی، واکنش معتدل تری به این نتایج نشان دهد. اما دیدیم که ایشان واکنش تندی نشان داد. براساس شناختی که من از آقای روحانی دارم، ایشان هرگاه مجبور به نشان دادن واکنش شود، واکنش تندی نشان می دهد و معمولاً در عکس العمل ها رادیکال عمل می کند. بنابراین، انتصاب گزینه هایی مانند آقای سید رضا صالحی یا آقای توفیقی و یا حتی آقای فانی نشان دهندۀ این است که آقای روحانی بر چسبندگی و نزدیکی خود به جریان اصلاح طلب و ناتوانی خود به مقاومت در برابر فشارهای این جریان، تأکید جدی دارد. چون تقریباً هر سه نفر این افراد کسانی هستند که سابقه ای بسیار جدی در حمایت از جریان فتنه و جریان اصلاح طلب دارند.

ضمناً انتصاب آقای نجفی به ریاست سازمان میراث فرهنگی و رایزنی برای معرفی آقای سلطانی فر به عنوان گزینۀ معاونت سیاسی وزارت کشور که خیلی جدی تر هم شده است، نشان می دهد که آقای روحانی به سرعت از شعار اعتدال فاصله گرفته و در حال آشکار کردن لایه های زیرین شعار اعتدال یا همان چپ گرایی از نوع رادیکال است. این موضوع به شدت برای دولت یازدهم نگران کننده خواهد بود؛ چرا که شرایطی را به وجود خواهد آورد تا دولت از اجماع ملی برای گرفتن تصمیمات بزرگ برخوردار نباشد و رأی شکنندۀ این دولت و در عین حال رأی قابل توجه جریان اصولگرا ـ که در اوج پراکندگی و انشقاق، بالای ۴۸-۴۹% در این انتخابات رأی آورد ـ و به رأی آقای روحانی فوق العاده نزدیک است، باعث شود که آقای روحانی به تدریج از اولویت اصلی دولت خود که اولویت معیشتی و اقتصادی است و اساساً با همین شعار رأی آورده است، فاصله بگیرد. به نظر من اگر این دولت به همین رویه ادامه دهد، ظرف مدت زمان کوتاهی خواهد دید که دیگر زمانی هم برای جبران این فرصت های از دست رفته ندارد.

چه تحلیلی از تعامل مجلس اصولگرا با دولت جدید دارید؟

من اعتقاد دارم که مجلس می توانست بهتر عمل کند؛ یعنی مجلس نباید از وابستگی آشکار برخی از وزرا به جریان فتنه، به آسانی می گذشت. با این وجود، در مجموع باید به مجلس، به دلیل اینکه بهانه ای برای کار نکردن به دست دولت نداد، نمرۀ قبولی بدهیم. مجلس در عین حال روی موازین خود پافشاری کرد که من فکر می کنم این پافشاری در بررسی صلاحیت سه وزیر باقیمانده جدی تر هم خواهد شد. ضمناً نمایشی از وحدت بین دو فراکسیون رهروان و اصولگرا را در مجلس داشتیم که به عقیدۀ من این نمایش وحدت بعد از یک دوران طولانی انشقاق و شکاف داخل جریان اصولگرا، پدیدۀ مبارکی است که باید آن را به فال نیک گرفت.

در زمان آقای احمدی نژاد شاهد بودیم که مثلاً اگر ایشان گزینۀ مورد نظرشان را که رأی کافی برای تصدی یک پست کذایی نیاورده بود، در جای دیگری منصوب می کرد، صداهایی بلند می شد که این کار دهن کجی بوده و انتقادها در این باب زیاد می شد. اما این اتفاق در حال حاضر نیفتاد. به نظر شما علت آن چیست؟

آقای لاریجانی، نامه ای را که البته لحن نسبتاً تندی هم داشته، به آقای روحانی نوشته و از ایشان در این باره گله کرده است. ضمن اینکه دولت یازدهم، نتیجۀ این دهن کجی را در بررسی صلاحیت سه وزیر باقی مانده در مجلس خواهد دید. اما در عین حال، آن فضاهای پر تنش و هیجانی که در دورۀ آقای احمدی نژاد اتفاق می افتاد، این بار اتفاق نمی افتد که به نظر من، اصل مسأله مربوط به این است که در آن دوران اساساً فضای بسیار متشنج و منفی و تحت تأثیر عوامل مختلف یا به طور کلی فضایی غیرسازنده بین مجلس و دولت حاکم بود.

رهبر معظم انقلاب اسلامی هم ظرف دو سال و نیم آخر دولت آقای احمدی نژاد مکرراً بر وحدت و اینکه مسئولین نباید نزاع های خود را جلوی چشم مردم انجام دهند، تأکید کردند. اما متأسفانه نه مجلس و نه دولت (که به عقیده من سهم دولت بیشتر بود) به این حرف پایبند نبودند و تیمی در دولت عملاً ایجاد جنجال و دعوا و دوقطبی سازی فضای سیاسی کشور را به نفع خودش می دانست و طبیعی است که چنین فضایی، اقتضائات خاص خود را داشته باشد. به اعتقاد من، دلیل اینکه چرا آن اتفاق عیناً اینجا رخ نداد، این است که طرفین بازی تغییر کردند و آن فضای گذشته بین مجلس و دولت الان دیگر وجود ندارد. البته به زودی فضای جدیدی شکل خواهد گرفت و ماه عسل روابط دولت و مجلس در آیندۀ نزدیک پایان خواهد یافت.

پس ممکن است که وضع بدتر شود؟

حتماً این اتفاق می افتد؛ چون فعلاً و در شش ماه اول، دو طرف در حال مراعات یک دیگر هستند. به تدریج و با شفاف تر شدن فضا و نمایان شدن نتایج عملکرد دولت در حوزه های مختلف، مجلس حتماً برخورد سختگیرانه تری با دولت خواهد کرد.

به نظر شما این سخت گیری ها بیشتر در چه حوزه هایی خواهد بود؟

به نظر من در چند حوزه چالش هایی شکل خواهد گرفت؛ یکی در حوزۀ اجتماعی و آزادی های اجتماعی، دوم در حوزۀ سیاست خارجی و گفتمان سازش، سوم در حوزۀ سیاسی و بال و پر دادن به جریان فتنه و جریان چپ و آخرین حوزه هم، حوزۀ معیشتی - اقتصادی است که در این حوزه، دولت در حال فاصله گرفتن از اولویت های خودش است.

پس شما عقیده دارید که دولت در تحقق آرمان هایش موفق نخواهد شد؟

اگر با رویۀ فعلی پیش برود، خیر؛ یعنی اگر دولت بخواهد بهبود وضعیت اقتصادی را منوط به سازش در موضوع هسته ای کند، تنها نتیجه ای که می گیرد این خواهد بود که فشارها بر ایران سنگین تر شود، مقاومت مردم کاهش پیدا خواهد کرد و در نتیجه دولت در کوتاه مدت به هیچ وجه قادر نخواهد بود تا سر و سامانی به مشکلات اقتصادی بدهد. تنها راه پیش روی این دولت، این است که طرف خارجی را از اعمال فشار بیشتر ناامید کند و این ممکن نخواهد بود مگر این که یک رویۀ مقاومتی قدرتمند در مقابل فشارهای خارجی در پیش گرفته شود که متأسفانه من این رویه را در دولت نمی بینم.

شما تأکید مجلس بر موضوع فتنه را چگونه ارزیابی می کنید؟

به عقیدۀ من، این تأکید درستی است. علت اصلی تأکید بر اینکه دولت باید تکلیف خود را با فتنه مشخص کند و نباید از گزینه های نزدیک به فتنه در دولت استفاده شود، این است که اولاً نادرستی ادعای فتنه برای همه ثابت شده است؛ یعنی بر همگان روشن شده است که در سال ۸۸ چه دروغ بزرگی به مردم گفته شد. ثانیاً دیدیم که در خود جلسات رأی اعتماد هم بعضی آقایانی که در سال ۸۸ جزء نزدیکان سران فتنه بودند، به صراحت اعتراف کردند که در آن انتخابات تقلبی رخ نداده بود و خود آقای روحانی هم این موضوع را پشت تریبون مجلس بیان کرد. حال که خود این آقایان هم اذعان می کنند که در سال ۸۸ چه خیانت بزرگی را مرتکب شدند، طبعاً تکلیف مجلس مبنی بر این که به چنین جریاناتی آزادی عمل داده نشود، روشن تر است.

مهم تر از این، ما صحنه های سختی را در پیش داریم. صحنه هایی مثل انتخابات مجلس و انتخابات ریاست جمهوری آینده. واقعاً چه تضمینی وجود دارد که اگر جریان فتنه دوباره بیاید و بساط خود را در دولت پهن کند، رفتارش در انتخابات های بعدی و در صحنه های سیاسی بعدی و به طور کلی تر در بحران های بعدی، بهتر از رفتاری که در سال ۸۸ نشان داد باشد؟

به نظر من، هیچ تضمینی وجود ندارد. چون این جریان نشان داده است که به سرعت می ­تواند تبدیل به یک اپوزیسیون خطرناک و برانداز شود. نظام جمهوری اسلامی، نیاز به تضمین هایی دارد برای اینکه مطمئن شود آن حوادث دوباره تکرار نخواهد شد و این تضمین ها باید تضمین های خیلی جدی و محکمی باشد. ما باید مطمئن باشیم دوباره کسانی که رأی مردم علیه آنها بود، نظام را متهم به تقلب نخواهند کرد. به عقیدۀ من تا زمانی که جریان اصلاح طلب این تضمین ها را به طور جدی واگذار نکند، حق ورود به جامعۀ سیاسی کشور را ندارد.

به همین علت اتفاقاً سخت گیری و ایستادگی بر روی این موضوع و کوتاه نیامدن از آن، جزء افتخارات این مجلس است که البته به طور کامل انجام نشد ولی باید بابت همین هم از مجلس تجلیل کرد. این موضوع دفاع از اصولگرایی نیست؛ بلکه دفاع از دموکراسی، رأی مردم و جمهوریت نظام است و از طرفی هم دفاع از معیشت مردم است که در سال ۸۸ قربانی فتنه شد.

راه حل های اقتصادی 15 روز دیگر اعلام می شود!

هرچند دغدغه خوب آقای روحانی برای اصلاح وضع اقتصادی که یک دغدغه حقیقی نیز هست قابل تقدیر است و امیدواریم که بتواند به وعده اصلاح اوضاع اقتصادی عمل نماید اما ایشان در برنامه های انتخاباتی خود اعلام می کردند که با برنامه اقتصادی پا به میدان گذاشته اند نه اینکه تازه پس از رییس جمهور شدن، دنبال راه حل های بهبود اقتصاد ایران بگردند!!

ضمنا امیدواریم که وعده دولت برای بهبود اقتصاد مردم به این منجر نشود که اصلاح ساختارهای کلان اقتصادی که در دولت قبل کلید خود متوقف شود.طرح هدفمندی یارانه ها نباید در دولت ایشان متوقف شود و سایر اصلاح های اقتصادی نیز همین طور.

اقتصاد ایران با قدم این و آن اصلاح نمی شود و اصولا قدم یک فرد هیچ خاصیتی در اصلاح اقتصاد ندارد.علی قول کارشناسان اقتصادی مشکل اقتصاد ما ساختاری است و باید ساختار اصلاح شود که رهبری نیز بارها به این نکته اشاره کرده اند.اصلاح نظام مالیاتی ، نظام گمرک ، نظام توزیع کالا ، نظام نظارتی ، اصلاح سیستم بانکی و.....

تا این اصلاحات ساختاری صورت نپذیرد وضعیت اقتصاد ما همین آش است و همین کاسه. شاید بتوان موقتی و به صورت مسکن کمی درد را با کارهای غیر ساختاری کاهش داد ولی این درد روزی مجداد خود را بروز خواهد داد

به امید موفقیت دولت روحانی در خط رهبری

جریان سکولار، جریان انحرافی اصلاح‌طلبان بود

محمدجواد لاریجانی به نظرم بهترین نمونه از برادران لاریجانی در حوزه تحلیل و نوع نگاه به جریانات کشور است که مواضعش نزدیکی زیادی با مواضع رهبری در مسائل سیاسی دارد.از معدود افرادی است که به صورت علمی فضای سیاسی را نقد می کند . متن زیر خلاصه مصاحبه ای است که اخیرا با او در مورد مسائل جهان اسلام شده است.البته به نظرم در برخی از نظرات ایشان در مورد دولت جای تردید وجود دارد ..........

     دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه با بیان اینکه روحانی دوره پسافتنه را کلید زده، این دوره را دوره رفتار در چارچوب نظام، قانون اساسی، ولایت فقیه و اصل قرار دادن نهادهای قانونی دانست و گفت: ماهیت فتنه مصلحتی و تسامحی نیست و باید در این حوزه حساسیت ویژه ای داشته باشیم، چرا که روز به روز ابعاد جدیدتری از فتنه قابل مشاهده است؛ البته با این محوریت آنهایی که در فتنه 88 آلوده شدند اگر مشارکتی در آن حادثه نداشتند، قابل اغماض و تسامح هستند.

به گزارش خبرنگار مهر محمد جواد لاریجانی معاون بین الملل و دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه در نشست ماهانه جامعه اسلامی مهندسین که عصر امروز شنبه برگزار شد در نشست ماهانه جامعه اسلامی مهندسین اظهار داشت: در این انتخابات جریان اصولگرا در ظاهر موفق نبود و کاندیداهایی که بر چسب اصولگرایی داشتند رای نیاوردند. جریان اصلاح طلب جرات نکرد وارد میدان شود اما بین پهلوانی که به میدان می آید تا آنکه دور میدان دنبال هیاهوست تفاوت بسیاری است. اصلاح طلبان امکان تحرک وسیع در خود را نمی دیدند.

 

دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه با بیان اینکه اصولگرایی فقط به دنبال برد یا باخت در انتخابات نیست گفت: جریان اصولگرا را از دید ظهور انحراف مقایسه می کنم، جریان اصلاح طلب حول محور حاج احمد آقا شکل گرفت و اوایل انقلاب نیز بسیار فعال بودند اما در دل این جریان اصلاح طلب یک انحرافی پیدا شد و آن گرایش سکولار بود.

 

وی با تاکید بر اینکه این جریان سکولار مورد علاقه غرب بود و جریان اصلاح طلب نتوانست انحراف را مهار کند اضافه کرد: اصلاح طلبان خود را به انحراف سپردند و فتنه 88 جریان اصلاحات را به مسلخ برد. شکل گیری فتنه ۸۸ به دلیل عدم کنترل و اداره این جریان در بحث انحراف بود که بسیاری از افراد در این میان لکه دار شدند و دشمن را نسبت به کشور امیدوار کردند، هرچند شکست فتنه به عنوان فتح الفتوحی به حساب آمد و این جریان توان این را نداشت که انحراف را از خود مهار کند لذا فتنه 88 رخ داد. افراد بسیاری لکه دار شدند و منافع ملی آسیب دید.

 

لاریجانی در تحلیل رفتار جریان اصولگرایان اظهار داشت: انحراف در همه جا دیده می شود انحرافی که آقای احمدی نژاد و مشایی داشت انحراف داخل اصولگرا بود اما از نوع سکولاریسم نبود و البته اصولگرایان در مقابل انحراف ایستادند. نوع این انحراف از جنس غلو بود و البته اصولگرایان با تمام توان آنرا محکوم کردند.

 

وی افزود: جریان اصولگرا در داخل خودش بنیه فکری خوبی دارد ما هم می توانستیم به جریان انحرافی بپیوندیم و مشایی رای بیاورد، اصولگرایان در مقابل انحراف حساسند و آن را محکوم می‌کنند که این یک پیروزی برای اصولگرایان است.

 

لاریجانی با بیان اینکه اصولگرایان انتخابات ریاست جمهوری را واگذار کردند اما وضعیت آنها در شوراها بد نیست، خاطر نشان کرد: فایده تحزب این است که نظام نباخت آنهایی که با تحزب مخالفند خطر بزرگی هستند. در خلا تشکلات سیاسی تشکلات مجازی شکل می گیرد که برای امنیت ملی بسیار خطرناک است و ضرورت تحزب در نظام جمهوری اسلامی بسیار ضروری است.

 

دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه با بیان اینکه روحانی دوره پسا فتنه را کلید زده است ادامه داد: روحانی برای اینکار شخصیت خوبی است انسان فهیم، تیز هوش و قابل مذاکره ای است و از همه مهمتر این است که به نظام اسلامی معتقد است.

 

لاریجانی در تعریف پسا فتنه رفتار در چارچوب نظام، قانون اساسی، ولایت فقیه و نهادهای قانونی را اصل دانست و گفت: با این محوریت آنهایی که در فتنه 88 آلوده شدند اگر مشارکتی در آن حادثه نداشتند، قابل اغماض و تسامح هستند.

 

وی با بیان اینکه ماهیت فتنه مصلحتی و تسامحی نیست، گفت: باید در این حوزه حساسیت ویژه ای داشته باشیم، چرا که روز به روز ابعاد جدیدتری از فتنه قابل مشاهده است.

 

لاریجانی در تحلیلش از اوضاع کشور عنوان داشت: انتخابات فضای خوب روانی ایجاد کرد و جریان اصولگرا نباید ناراحت باشد چرا که حماسه سیاسی رخ داده است و نظام برنده است. انعکاس انتخابات در جهان مثبت بود و نشان داد جمهوری اسلامی توانمندی مدنی بالایی دارد بنییه اجتماعی نظام ما بسیار قوی است.

 

وی با بیان اینکه بسیاری از شوکهای اقتصادی ناشی از سو مدیریت دولت قبلی بوده است گفت: اگر مدیریت صحیح نباشد این شوکها به اقتصاد وارد می شود ما نیازمند مدیریت قوی در عرصه های اقتصادی هستیم. دولت قبل به خصوص در یکسال و نیم اخیر گرفتار فضاهای فکری بود و این بهار بهار بازی ها باعث فراموش کردن اصل شده بود.

 

لاریجانی با تاکید بر اینکه اعتدال بر مبنا یعنی عدل حق بودن خاطر نشان کرد: اعتدال این است که انتظار تصمیم های شگفت انگیز را نداشته باشیم. هر فردی که بخواهد مردم را به تصمیماتش شگفت زده کند معتدل نیست با همین معیار دولتی که شعار اعتدال دارد را می توان ارزیابی کرد.

 

رئیس ستاد حقوق بشر قوه قضاییه با تاکید بر اینکه دولت معتدل تصمیم ساز است و در پروسه ساختن تصمیم، اعتدال رخ می دهد گفت: دولت قبل تصمیم می گرفت، تصمیم نمی ساخت، تصمیم معتدل تصمیمی نیست که مخالف نداشته باشد انتظار ما از دولت روحانی باید معتدل باشد اینکه بعضی از وزیران صحبتهایی از  تصمیمات 15 روزه یا 100 روزه می گویند عجیب است حتی اگر وزرا شوق کار داشته باشند. ما نباید شوک تراپی داشته باشیم.

 

به گزارش خبرنگار مهر، لاریجانی در ادامه سخنانش با اشاره به اهمیت اقتصادی مقاومتی در آینده گفت: اقتصاد مقاومتی یک چیز من درآوردی نیست بلکه برای رشد کشور حیاتی است حتی برای بهبود در روابط بسیار حائز اهمیت است. آمریکا و اروپا بدترین شرکای اقتصادی هستند خود محور و بزرگ بین هستند و وفا به عهد ندارند. اقتصاد کلید توفیقش در بهبود روابط با غرب نیست کار دیپلماسی مدیریت دشمنی است اگر فکر می کنید بعد از انتخابات آمریکا و دول متحدش فشار را بر ما کم می کنند این یک اشتباه است دشمنی آنها با ما ابعاد وسیع تری دارد.

 

دبیر ستاد حقوق بشر با اشاره به تحولات اخیر مصر گفت: نهضتها همه منجر به انقلاب نمی شود آنچه در مصر می بینیم انقلابی شکست خورده اما نهضتی پایدار است. علائم این دو با هم فرق دارد حرکتی که در دفاع از مرسی است حرکت خوبی است و نقطه نهضت در اوج است.

 

وی با تاکید بر اینکه نهضت اسلامی فرزند انقلاب اسلامی است اظهار داشت: این را غرب به خوبی فهمیده اما بعضی از سیاسیون داخلی این را باور ندارند. درست است که سوریه خسارت های فراوانی دیده است، اما چیزی که ساخته می شود ملت بیدار سوریه است که هرگز مانند گذشته نخواهد بود و این برای غرب کابوس بسیار بزرگی است. جمهوری اسلامی یک رهبری داهیانه ای در پیش گرفته است.

 

لاریجانی با این پیش بینی که ترکیه در 5 الی 6 ماه آینده دچار مشکلات داخلی می شود اظهار داشت: در مرزهای ترکیه آشوب وجود دارد و تا چندماه آینده تحولات بسیار مهمی در آن رخ می‌دهد.

 

لاریجانی در ادامه سخنانش ارزیابی‌اش را از آینده اصولگرایان چنین عنوان کرد: جریان اصولگرا در کشور از نظر بنیه نظر قوی ترین جریان سیاسی کشور است و هیچ جریان سیاسی این استحکام نظری را ندارد. احمدی نژاد فهم نادرستی از انقلاب داشت و به ابلیس شدن سیاست خارجی ما منجر شد، اما امیدواریم دکتر روحانی قدری در سیاست خارجی شان نشاط و تحرک ایجاد کنند تا در سیاست خارجی ما نیز تحولی صورت گیرد.

 

وی سه پایه نظری جریان اصولگرا را در همیشه دینی بودن اسلام متکی بودن به فقاهت در اسلام و جهانی بودن اسلام دانست و گفت: جریان اصولگرا به خاطر اسلام و امنیت ملی و حفاظت از تجربه بی نظیر ملت در بیش از سه دهه مسیری را آغاز کرده که همان ساختار نظام مدنی جامعه است و اسلام را احیا می کند.

 

معاون بین الملل و دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه با تاکید بر اینکه جریان اصولگرا در این انتخابات امتحان مهمی را پس داد و آن مقابله با انحراف بوده است گفت: باید این امکانات عظیم را به هم ببافیم کلمات شل و ول و فرهنگ شل و ول نداریم فرهنگ ول انحراف زاست.

متن کامل خبر را از اینجا ببینید